Page Nav

HIDE

Grid

GRID_STYLE

Classic Header

{fbt_classic_header}

Informaci贸n a diario

latest

Piden anular los sobreseimientos del Caso Skanska

Por: Omar Lavieri olavieri@infobae.com Se sospecha que hubo  pago de coimas  para la construcci贸n de dos gasoductos El fiscal Carlo...

Por: Omar Lavieri olavieri@infobae.com
Se sospecha que hubo pago de coimas para la construcci贸n de dos gasoductos
El fiscal Carlos Stornelli quien interviene en el Caso Skanska le pidi贸 al juez Sebasti谩n Casanello que se anulen los sobreseimientos de los imputados en el que se conoci贸 como el primer caso de corrupci贸n del kirchnerismo. Hizo un planteo de "cosa juzgada 铆rrita" para poder reabrir el caso.
En su presentaci贸n, a la que accedi贸 Infobae en fuentes judiciales, el fiscal record贸 la hip贸tesis del caso:
El fiscal Carlos Stornelli quien interviene en el Caso Skanska le pidi贸 al juez Sebasti谩n Casanello que se anulen los sobreseimientos de los imputados en el que se conoci贸 como el primer caso de corrupci贸n del kirchnerismo. Hizo un planteo de "cosa juzgada 铆rrita" para poder reabrir el caso.
"Que Skanska, en el marco de su participaci贸n en las obras p煤blicas hab铆a pagado comisiones indebidas a funcionarios p煤blicos, justificando contablemente la salda del dinero mediante la simulaci贸n de operaciones comerciales imputadas a aquellas obras."
"Que Skanska habr铆a recurrido a la modalidad de simular operaciones o contrataciones imputadas a dichas obras p煤blicas, con 23 sociedades comerciales de dudosa capacidad operativa, pagos estos que ascender铆an a las sumas aproximadas de $5.766.900 por la ampliaci贸n del Gasoducto Sur y $1.795.200 por el tramo de la construcci贸n del Gasoducto Norte".
"Aquella ilegal operatoria de Skanska,-reitero, supuestamente destinadas al pago de comisiones indebidas- se habr铆a valida de simular operaciones comerciales con terceras sociedades que, seg煤n la distinta documentaci贸n contable incorporada como prueba, proveer铆an diversos servicios en el marco de las obras en cuesti贸n y a las cuales se les abonaran las sumas de dinero relacionadas con dichas contrataciones, pero sin que estas procedieran a la efectiva prestaci贸n del servicio documentalmente asentado. Es decir Skanska habr铆a pagado determinadas sumas de dinero en dichas sociedades-algunas de ellas de formal existencia pero sin actividad societaria y comercial real, otras reales pero de dudosa capacidad operativa- sin recibir contraprestaci贸n comprobable alguna"
Entre los procesados, y luego sobrese铆dos estaban Fulvio Madaro quien encabezaba el Ente Nacional Regulador del Gas (ENARGAS) en el principio del kirchnerismo, quien estaba al frente de Naci贸n Fideicomisos, N茅stor Ulloa y quien fuera secretario de Energ铆a, Daniel C谩meron. Tambi茅n fueron procesados y sobrese铆dos los ejecutivos de la filial argentina de la empresa sueca y de las firmas Transportadora de Gas del Sur y Transportadora de Gas del Norte que participaron de la construcci贸n de dos gasoductos. Cuando comenz贸 el caso all谩 por 2007 el kirchnerismo habl贸 de que hab铆a sido una "negociaci贸n entre privados".
Stornelli habla en su dictamen de "trascendencia institucional" del Caso Skanska, aclara que la cosa juzgada 铆rrita se aplica de manera de manera "excepcional铆sima", y habla de la importancia de investigar los "delitos de corrupci贸n"
El fiscal recuerda que Skanska reconoci贸 ante la AFIP esa situaci贸n irregular y qued贸 comprobado en una auditor铆a interna que llev贸 adelante el auditor Claudio Corizzo. Para realizar esa auditor铆a, Corizzo grab贸 una conversaci贸n con Javier Azc谩rate, uno de gerentes de Skanska. All铆 Azc谩rate dijo que en aquel negocio hubo un cinco por ciento de "comisiones indebidas"
En el di谩logo entre Corizzo y Az谩carte, este 煤ltimo explica ante la pregunta de ¿D贸nde fue la plata?, responde "Tres por ciento a Enargas y dos por ciento a Naci贸n Fideicomisos". En ENARGAS estaba Madaro y en Naci贸n Fideicomisos, Ulloa.
Esa prueba fue excluida por la Sala I de la C谩mara Federal como prueba y sobresey贸 a los imputados en noviembre de 2011. Una serie de apelaciones llev贸 el caso primero hasta la Corte Suprema de Justicia que lo reabri贸 y luego a la Sala IV de la C谩mara de Casaci贸n que, con el voto de los jueces Mariano Borinsky y Juan Carlos Gemignani, admiti贸 las grabaciones como evidencia para ser analizada en la causa.
El fiscal tambi茅n plante贸 que el peritaje contable que se hizo y que sirvi贸 para apuntalar los sobreseimientos, fue cuestionado y nunca se atendi贸 ese cuestionamiento. Para Stornelli, la Sala I de la C谩mara Federal-con el voto de los jueces Jorge Luis Ballestero, Eduardo Freiler y Eduardo Farah- anul贸 una prueba fundamental y utiliz贸 una prueba inv谩lida, el peritaje. Ese peritaje se帽al贸 que no hubo sobreprecios, y por eso no hubo retornos. Stornelli hab铆a criticado el peritaje pero su objeci贸n no fue analizada en ninguna instancia.
El juez del caso Skanska fue originalmente Guillermo Montenegro quien se fue a ser ministro de Seguirdad de Mauricio Macri en la Ciudad en 2007. Lo reemplaz贸 Norberto Oyarbide quien dict贸 los procesamiento, pero sin las grabaciones como pruebas. En 2012 lleg贸 a ese juzgado Sebasti谩n Casanello. Ante 茅l hizo la presentaci贸n Stornelli y bas贸 su planteo en la "cosa juzgada 铆rrita". Es un planteo jur铆dico mediante el que se pueden revisar las decisiones judiciales que fueron hechas (sobreseimientos definitivos) de manera fraudulenta o err贸nea para proceder a la reapertura del caso.
Casanello, seg煤n explicaron fuentes judiciales a Infobae, notific贸 del pedido del fiscal a todos los imputados en el expediente que tienen tres d铆as para contestar. Se abre una instancia judicial que puede finalizar en la reapertura de uno de los casos de corrupci贸n del inicio del kirchnerismo.