Fraude en Wisconsin: alto cargo demócrata tenía las llaves donde se almacenaron boletas de voto ausente

 Un nuevo estudio que salió de Wisconsin confirma que un ex alto cargo demócrata, Michael Spitzer-Rubenstein, recibió las llaves del salón de baile del KI Center en Green Bay, Wisconsin, donde se almacenaron y contaron las boletas de voto ausente durante los días previos a las elecciones.


Sobre la investigación:

Cientos de páginas de correos electrónicos y otros documentos obtenidos por Wisconsin Spotlight muestran que el dinero de subvenciones de grupos privados de izquierda, financiados en gran parte por el director ejecutivo de Facebook, Mark Zuckerberg, resultó en la infiltración de activistas demócratas en las elecciones presidenciales de noviembre en las cinco ciudades más grandes de Wisconsin.

Esto es lo que encontraron los correos electrónicos y la investigación de Wisconsin Spotlight:

  • Un ex operativo demócrata, Michael Spitzer-Rubenstein, se desempeñó como administrador electoral de facto y tuvo acceso a las boletas de voto ausente de Green Bay días antes de las elecciones.
  • Spitzer-Rubenstein le preguntó al secretario de Green Bay si él y los miembros de su equipo podían ayudar a corregir o "curar" las boletas de voto ausente como lo hicieron en Milwaukee.
  • La secretaria de Green Bay se sintió cada vez más frustrada con la toma de control de su departamento por parte del personal del alcalde demócrata y grupos externos.
  • La secretaria del condado de Brown, Sandy Juno, dijo que el contrato estipulaba que Spitzer-Rubenstein tendría cuatro de las cinco llaves del salón de baile del KI Center donde se almacenaban y contaban las boletas.
  • El secretario del condado de Brown dijo que la ciudad de Green Bay "se volvió deshonesta".
  • Los expertos en leyes electorales dijeron que la ciudad otorgó ilegalmente a los grupos de izquierda autoridad sobre las elecciones.


MADISON - Cuando el director ejecutivo de Facebook, Mark Zuckerberg, y su esposa entregaron cientos de millones de dólares el año pasado para una iniciativa nacional de voto seguro, la "donación" fue anunciada como un apoyo vital para "proteger las elecciones estadounidenses" y "reforzar la democracia durante la pandemia". "

Pero lo que realmente compró el dinero de la subvención en estados de batalla como Wisconsin fue la infiltración de las elecciones presidenciales de noviembre por parte de grupos liberales y activistas demócratas, según cientos de páginas de correos electrónicos y otros documentos obtenidos por Wisconsin Spotlight.

En la ciudad de Green Bay, que recibió un total de $ 1.6 millones en subvenciones del Centro para la Tecnología y la Vida Cívica financiado por Zuckerberg , un "mentor de subvenciones" que ha trabajado para varios candidatos del Partido Demócrata, tuvo acceso a cajas de ausencias papeletas antes de la elección. Michael Spitzer-Rubenstein, líder estatal de Wisconsin para el Instituto Nacional del Voto en el Hogar , se convirtió de muchas maneras en el jefe de elecciones de la ciudad de facto.

Los correos electrónicos muestran al alcalde demócrata de Green Bay, Eric Genrich, y su personal usurpando la autoridad del secretario municipal Kris Teske y dejando que el "equipo de subvenciones" financiado por Zuckerberg se haga cargo, una clara violación de los estatutos electorales de Wisconsin, dicen expertos en leyes electorales.

Y los grupos liberales se estaban insinuando indebidamente en el sistema electoral y se coordinaban con lo que se conoció como los “5 de Wisconsin”, las cinco comunidades más grandes del estado que dividieron más de $ 6 millones en dinero de Zuckerberg.

Los correos electrónicos exponen los peligros de entregar las claves administrativas a grupos privados de "elecciones justas" con una agenda política clara.

La representante estatal Janel Brandtjen (R-Menomonee Falls), quien preside el Comité de Campañas y Elecciones de la Asamblea, dijo que los correos electrónicos de Green Bay, obtenidos por primera vez por la representante estatal Shae Sortwell (R-Two Rivers) a través de una solicitud de registros abiertos, estarán al frente y centro en una audiencia ante el comité electoral el miércoles.

"En el futuro, si no los abordamos, creo que tendremos un colapso en el sistema político de Wisconsin", dijo Brandtjen.

Ayuda externa

En julio, el Center for Tech and Civic Life anunció que estaba otorgando subvenciones por un total de $ 6.3 millones a las cinco ciudades más grandes del estado. Green Bay recibió casi $ 1.1 millones y luego recogió otro medio millón de dólares en una subvención complementaria. El dinero aparentemente se usaría para "apoyar la administración electoral en medio de la pandemia de COVID-19". Los “5 de Wisconsin”, fuertes baluartes demócratas, trabajaron juntos para asegurar la financiación.

Las subvenciones fueron gracias al “obsequio” de 250 millones de dólares del CEO del gigante de las redes sociales que ha silenciado el discurso conservador. Zuckerberg dejaría otros $ 100 millones en su agenda de "elecciones seguras" antes de la crucial elección presidencial de noviembre.

Desde el principio quedó claro que la subvención vendría con un lado de la política.

“He estado leyendo cosas en Facebook sobre personas que se quejan de dónde viene la (subvención) de un millón de dólares. Creo que podría volverse político ”, escribió el entonces secretario de la ciudad de Green Bay, Kris Teske, en un correo electrónico el 14 de julio a Diana Ellenbecker, directora de finanzas de la ciudad y jefa de Teske.

Teske escribió que Celestine Jeffreys, jefa de personal del alcalde verde Eric Genrich, "habló sobre tener asesores de la organización que otorgan la subvención que nos 'ayudarán' con las elecciones y no sé nada al respecto".

Eventualmente, los asesores jugarían un papel importante en "ayudar" a administrar la elección de Green Bay.

“Estamos muy emocionados de poner los fondos a trabajar para asegurarnos de que cada residente de Green Bay tenga la oportunidad de votar de manera segura en agosto y noviembre”, dijo el alcalde en un comunicado de prensa anunciando la subvención.

Genrich defendió la subvención y el ayuntamiento aprobó la financiación, con las condiciones del proveedor de la subvención.

"CTCL dijo, si no sigue nuestros requisitos, recuperamos el dinero", dijo Erick Kaardal, abogado de apelaciones que representa a Wisconsin Voters Alliance, que impugnó la constitucionalidad de los procedimientos electorales en Arizona, Michigan, Pensilvania y Wisconsin después de la elección. "La ciudad tuvo que informar a CTCL cómo estaba gastando el dinero de la subvención, luego (CTCL) presentó todas las organizaciones sin fines de lucro".

¿Podemos ayudar?

Uno de los actores clave involucrados fue Michael Spitzer-Rubenstein, líder estatal para la seguridad electoral del National Vote at Home Institute. El instituto, uno de los muchos subcontratistas de izquierda en la red de “apoyo electoral”, está vinculado a la cadera con el Centro de Tecnología y Vida Civil. El fundador y director ejecutivo de CTCL está en el “Círculo de asesores” del National Vote at Home Institute.

Spitzer-Rubenstein, quien fue designado como hombre clave para los esfuerzos de su organización en Wisconsin, tiene un historial de trabajo para campañas demócratas. Tiene un historial de trabajo para campañas demócratas, según su currículum . En 2012, Spitzer-Rubenstein hizo una pasantía para Melissa Mark-Viverito, una demócrata ferozmente liberal" y ex presidenta del Consejo de la Ciudad de Nueva York.

Trató de ayudar a los funcionarios electorales de Green Bay a corregir o "curar" las boletas ausentes devueltas al secretario municipal.

"¿Podemos ayudar a curar las papeletas de voto ausente que no tienen la firma o la dirección de la firma de un testigo?" le escribió al secretario de la ciudad de Green Bay, Kris Teske, en un correo electrónico del 7 de octubre.

Si bien la Comisión de Elecciones de Wisconsin permitió a los secretarios corregir errores u omisiones en la boleta ausente, no dijo que los ex operativos del Partido Demócrata pudieran "ayudar".

El secretario municipal rechazó la oferta de Spitzer-Rubenstein.

La oficina del alcalde aplicó presión.

“Los mentores de la subvención quisieran reunirse con usted para discutir más a fondo el proceso de curación de la boleta. Hágales saber cuando esté disponible ”, le exigió a Teske Celestine Jeffreys, jefa de personal de Genrich .

Spitzer-Rubenstein le aseguró al secretario que el National Vote at Home Institute había hecho lo mismo por los demás.

“Tenemos un mapa de procesos que hemos elaborado con Milwaukee para su proceso. También podemos adaptar la carta que enviamos con las papeletas de voto en ausencia rechazadas junto con un guión de llamada que alerta a los votantes (también podemos hacer que la gente también haga las llamadas, para que no tenga que preocuparse por eso) ".

Jeffreys, le dijo a Wisconsin Spotlight que no había visto los correos electrónicos (que envió), por lo que no podía comentar sobre ellos. Dijo que probablemente no tendría tiempo para revisarlos, incluso si se los enviaran.

Demasiada 'ayuda'

Teske estaba perdiendo la paciencia y el control de su oficina. Varios correos electrónicos muestran la creciente frustración del secretario municipal con el alcalde, su jefe de gabinete, el comité electoral ad hoc de la ciudad y los intrusos sin fines de lucro que se sentían como en casa en la administración electoral de Green Bay.

“Como saben, estoy muy frustrado, junto con la oficina del secretario. Ya no sé qué hacer. Estoy tratando de explicar el proceso pero no se escucha. No siento que pueda hablar con el alcalde después de la última reunión que tuvimos tú, yo, Celestine y el alcalde a pesar de que la puerta está supuestamente abierta ”, escribió la secretaria municipal a la directora de finanzas de Green Bay, Diana Ellenbecker, a fines de agosto. "No entiendo cómo las personas que no tienen conocimiento del proceso pueden decirnos cómo administrar las elecciones".

El 22 de octubre, las cosas aparentemente alcanzaron un punto de ebullición. Teske le dijo a Ellenbecker que dos miembros del personal del secretario querían renunciar y otro estaba buscando un nuevo trabajo. La oficina del alcalde los ignoraba o los intimidaba.

“Me llaman llorando o dicen que se fueron a casa llorando”, dijo el empleado.

Teske se preguntó si los consultores del equipo de subvenciones entendían la ley electoral de Wisconsin.

"También pregunté cuando estas personas de la subvención nos dan asesores que vayan [sic] a determinar si existe [sic] opinión es legal o no", escribió en un correo electrónico a Ellenbecker el 9 de julio. "Cada estado tiene diferentes leyes electorales. Y este grupo es de Illinois. Ya deberían haber señalado que no se pueden realizar sitios adicionales de votación anticipada en persona porque la fecha límite ha pasado ".

Finalmente, Teske no pudo más. El 22 de octubre, escribió en un correo electrónico que se iba a ausentar. A finales de año, había dimitido oficialmente para ocupar un puesto similar en la cercana comunidad de Ashwaubenon.

Teske no respondió a las solicitudes de comentarios de Wisconsin Spotlight.

Claves de la elección

En ausencia de Teske, parece que Spitzer-Rubenstein y su equipo aumentaron su participación en las próximas elecciones. El líder estatal del National Vote at Home Institute parecía estar en todas partes, liderando casi todos los aspectos de la administración electoral de Green Bay.

“¿Las papeletas estarán en bandejas / cajas dentro del contenedor? Ahora estoy en KI, tratando de averiguar si necesitaremos mover los contenedores a lo largo del día o si podemos pegarlos a lo largo de la pared y usar bandejas o algo similar para mover las papeletas entre las estaciones ”, Spitzer-Rubenstein escribió en un correo electrónico al enlace de la ciudad Amaad Rivera dos días antes de las elecciones.

El Centro de Convenciones KI en el Hyatt Regency de Green Bay fue donde el equipo electoral decidió ubicar el Conteo Central de la ciudad y donde se almacenaron las boletas de voto ausente, al final del juego. El Conde Central originalmente iba a estar en el ayuntamiento, pero las limitaciones de espacio y las preocupaciones de COVID-19 forzaron el traslado al centro de convenciones. En un momento, un funcionario de la ciudad, después de hablar con un representante del National Vote at Home Institute, hizo una "lluvia de ideas" sobre cómo la ciudad podría transmitir en vivo Central Count en el ayuntamiento "para que (los observadores electorales) no ingresen al edificio".

Spitzer-Rubenstein recibió las llaves de la sala donde se guardaban las papeletas de voto en ausencia. Una lista de verificación de Hyatt Regency indicaba al personal: "NO DESBLOQUEE EL GRAND BALLROOM HASTA QUE Michael Spitzer-Rubenstein ESTÉ CON SEGURIDAD AL ABRIR LAS PUERTAS DEL GRAND BALLROOM".

Sandy Juno, ex secretaria del condado de Brown, quien se retiró del cargo a principios de enero, dijo que el contrato estipulaba que Spitzer-Rubenstein tendría cuatro de las cinco llaves del salón de baile del KI Center, "varios días antes de las elecciones".

La ciudad de Green Bay literalmente entregó las llaves de la elección a un operativo del Partido Demócrata de Nueva York.

Green Bay se vuelve rebelde

Juno expresó su preocupación sobre cómo se llevaron a cabo las elecciones en Green Bay. Ella le dijo a la Comisión Electoral de Wisconsin que creía que la ubicación del Central Count estaba "contaminada por la influencia de una persona que trabaja para una organización externa que afecta las elecciones".

Nathan Judnic, abogado del personal de la Comisión Electoral, dijo que nada prohibía a la ciudad trabajar con los grupos, pero "los inspectores y la junta de votantes ausentes que trabajan en el lugar son las personas que deben tomar decisiones, no los consultores".

Está claro por los correos electrónicos, Spitzer-Rubenstein y el equipo estaban tomando muchas decisiones.

Juno dijo que los funcionarios de la ciudad de Green Bay, encabezados por la oficina del alcalde, interrumpieron las comunicaciones con la oficina del secretario del condado de Brown mucho antes de las elecciones.

"Tuvimos un municipio en el condado de Brown que realmente se deshizo", dijo. "En 2020, Green Bay estaba solo".

Si bien es posible que la ciudad no se haya estado comunicando con el condado, ciertamente se estaba comunicando y coordinando con el “WI-5”, particularmente con los funcionarios electorales de Milwaukee, según muestran los correos electrónicos.

Erick Kaardal, abogado de la Alianza de Votantes de Wisconsin, afirma que los grupos liberales sin fines de lucro trabajaron con la oficina del alcalde, el Concejo Municipal de Green Bay y el comité electoral ad-hoc para usurpar la autoridad del secretario municipal.

La ley electoral de Wisconsin establece claramente que los secretarios municipales están a cargo de administrar las elecciones. Kaardal dijo que el financiamiento de la seguridad electoral de CTCL vino con condiciones que obligaron a la ciudad a dar a estos actores de izquierda un poder que no podían tomar legalmente. El alcalde y su equipo, así como el consejo de la ciudad, no tenían ningún derecho legal a limitar el papel del secretario en las elecciones o asumir el control.

Kaardal dijo que la pregunta no es sobre fraude electoral; se trata de las leyes quebrantadas por los grupos de terceros y la ciudad, dejando dudas sobre la integridad del sistema electoral.

“Lo que es fundamental comprender es cuán legalmente no autorizado está todo esto”, dijo el abogado, quien también se desempeña como asesor especial de la Thomas More Society.

Un alto funcionario de CTCL no respondió a la solicitud de comentarios de Wisconsin Spotlight.

El representante Brandtjen dijo que los votantes liberales tendrían las mismas preocupaciones si el zapato estuviera en el otro pie.

“Lo compararía con si alguien tuviera al Tea Party dirigiendo las elecciones en el condado (republicano) de Waukesha”, dijo el legislador.

La Legislatura controlada por los republicanos ha presentado varios proyectos de ley de reforma en los últimos días, en respuesta a una miríada de preocupaciones sobre la integridad de las elecciones que condujeron a las acaloradas elecciones presidenciales.

El paquete de proyectos de ley incluye legislación que prohíbe a los secretarios y funcionarios electorales curar las papeletas, volviendo a la intención original de la ley de que los electores y los votantes ausentes sean testigos de corregir errores u omisiones.

Otra medida de reforma requeriría fondos privados para pasar por el estado, lo que dividiría el dinero entre más que las ciudades más grandes y liberales de Wisconsin.

“Mis electores han tenido muchas preocupaciones sobre las elecciones de 2020. Lo que hemos visto en el ida y vuelta de estos correos electrónicos en Green Bay legitima sus preocupaciones ”, dijo Brandtjen.