Page Nav

HIDE

Grid

GRID_STYLE

Classic Header

{fbt_classic_header}

Informaci贸n a diario

latest

Primera derrota de Soros en el Tribunal de Estrasburgo

  El 20 de abril de 2021, la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa eligi贸 al nuevo juez belga del Tribunal Europeo de Derechos Humano...

 

El 20 de abril de 2021, la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa eligi贸 al nuevo juez belga del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH). Entre los tres candidatos propuestos por el gobierno belga se encontraba un abogado empleado por la Open Society de George Soros, como suele ser el caso. Pero por primera vez en mucho tiempo, Open Society no logr贸 que su candidato fuera elegido, a pesar de su considerable poder financiero y pol铆tico. Al final, se eligi贸 a un abogado belga, menos pol铆tico y m谩s competente: el Sr. Fr茅d茅ric Krenc, con 148 votos contra 81 para el empleado de Open Society y 29 para Sylvie Sarol茅a. Esta es una victoria para la independencia de la Corte, y fruto del Informe sobre las ONG y los jueces del TEDH. del Centro Europeo para la Ley y la Justicia (ECLJ).


Esta derrota de la Open Society se produce en un momento en el que los embajadores de los 47 estados miembros del Consejo de Europa acaban de aprobar un texto oficial que admite la veracidad del informe del ECLJ sobre ONG y jueces del TEDH, y anuncia su decisi贸n de volver a evaluar la efectividad del actual sistema de selecci贸n y elecci贸n de los jueces de la Corte para fines de 2024. Este es tambi茅n un importante seguimiento del Informe.


Durante el a帽o pasado, los embajadores que representan a los 47 estados miembros del Consejo de Europa han recibido tres embarazosas preguntas escritas de miembros del parlamento sobre «el problema sist茅mico de los conflictos de intereses entre ONG y los jueces del Tribunal» y sobre la «restauraci贸n de la integridad del Tribunal Europeo de Derechos Humanos«.


La presencia masiva de jueces de la misma red de ONG demuestra el control de grandes fundaciones y ONG privadas en el sistema europeo de protecci贸n de los derechos humanos y cuestiona su imparcialidad.


Los gobiernos del Consejo de Europa hab铆an sido capturados tras la publicaci贸n del informe del ECLJ sobre ONG y jueces del TEDH, que revel贸 que al menos 22 de los 煤ltimos 100 jueces del TEDH son exempleados de siete ONG, y que han juzgado en numerosas ocasiones casos apoyados por sus propias ONG, en una flagrante situaci贸n de conflicto de intereses. 


Entre estas ONG, la Open Society de George Soros se destaca porque doce de sus empleados se han convertido en jueces en Estrasburgo y porque financia a las otras seis ONG en cuesti贸n, a veces en gran medida. La presencia masiva de jueces de la misma red de ONG demuestra el control de grandes fundaciones y ONG privadas en el sistema europeo de protecci贸n de los derechos humanos y cuestiona su imparcialidad.


Las revelaciones de este informe son extremadamente graves; circularon por todo el mundo, pero tambi茅n se han encontrado con el silencio del TEDH y con la negativa de la Comisi贸n Europea y algunos gobiernos a responder en el fondo, hasta el punto de desmentir las pruebas. El apoyo m谩s importante para el informe provino del Sr. Lavrov, el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia.


Lea tambi茅n: George Soros invertir谩 decenas de millones para apoyar las reformas de Biden


Se tem铆a que los 47 embajadores, que juntos constituyen el 贸rgano supremo del Consejo de Europa del que depende la Corte Europea, tambi茅n enterraran el tema, alegando la imposibilidad de encontrar una respuesta com煤n. Sorprendentemente, este no fue el caso: enviaron una respuesta, seis meses despu茅s.


El Consejo de Europa admite los hechos revelados por el ECLJ


A primera vista, esta respuesta parece fluida y convencional, pero cuando se lee entre l铆neas, como corresponde a un documento diplom谩tico, los matices se vuelven claros. Aqu铆, son obvias: en ning煤n momento los embajadores contradicen o incluso intentan minimizar la realidad de los hechos revelados en el informe del ECLJ y recordados por los eurodiputados. 脡sta es en s铆 misma una confesi贸n esencial, que la Comisi贸n Europea no hab铆a concedido.El Consejo de Europa admite los hechos revelados por el ECLJ.


La respuesta luego consiste en un recordatorio de la necesidad de «seguir garantizando el m谩s alto nivel de calificaci贸n, independencia e imparcialidad de los jueces de la Corte», y una exposici贸n de las medidas tomadas a tal efecto. Los embajadores tambi茅n indicaron que volver铆an a evaluar «para fines de 2024, a la luz de la experiencia adicional, la efectividad del sistema actual para la selecci贸n y elecci贸n de los jueces de la Corte». Al indicar este plazo, los embajadores est谩n se帽alando que hay una pr贸xima oportunidad para revisar la selecci贸n de jueces y as铆 comenzar a tomar medidas para remediar la situaci贸n.


El ECLJ seguir谩 de cerca esta revisi贸n del mecanismo de selecci贸n judicial y garantizar谩 que sus recomendacionesse toman en consideraci贸n. A este respecto, el 8 de abril se remitieron a los embajadores dos nuevas preguntas escritas derivadas del informe del ECLJ.


La primera cuestiona la imposibilidad pr谩ctica de solicitar la recusaci贸n de un juez del Tribunal Europeo, ya que la identidad de los jueces solo se revela una vez publicada la sentencia, en violaci贸n de las normas impuestas por el TEDH a los tribunales nacionales. La otra pregunta escrita se refiere a la imposibilidad de solicitar la revisi贸n de determinadas sentencias del Tribunal.


actuall.com

publicidad nacional e internacional desde 5 d贸lares ↓